"건축은 자연을 정복하는 것이 아니라 자연과 조화를 이루며 함께 살아가는 방법을 찾는 것이다."— 안도 다다오
 |
 |
 |
생명을 품는 건축의 그릇: 츠루오카 하우스 Kiyoaki Takeda Architects-Tsuruoka House
인공물의 성장, 그 전환점에서
우리는 지금 인공물과 생명체 사이의 균형이 역전되는 시대를 살고 있다. 2020년 12월 네이처지에 발표된 연구에 따르면, 인류가 만든 인공물의 총량이 지구상 모든 생물량을 넘어서기 시작했다. 더욱 충격적인 것은 이 변화의 주요 원인이 바로 건설 자재라는 점이다.
이는 그간 우리가 만들어온 '인간만을 위한 건축'이 한계점에 도달했음을 의미한다. 그렇다면 인간의 거처인 건축은 이제 어떤 역할을 해야 할까?
건축의 본래 목적은 자연의 거친 힘으로부터 인간을 보호하는 것이었다. 자연재해를 겪을수록 자연과 인간 공간 사이의 벽은 더욱 견고해졌다. 인간과 다른 생명체들 사이의 경계는 더욱 뚜렷해져 왔다.
한편으로는 자연이 제공하는 환경의 풍요로움과 아름다움을 잘 알고 있기에 정원을 조성하고 건물 외벽과 옥상을 녹화한다. 하지만 장식적 조경으로 기능하는 식물들은 오직 인간의 시선에서만 계획되어 왔다. 이들은 야생동물을 위한 서식지가 아닌 인간 생활공간의 연장선에 불과하다. '인공물의 성장'이라는 현실은 사실 '무의식중에 확장되는 인간 공간'과 다름없다.
모든 인간, 식물, 동물, 곤충은 지구에서 '살아가기'라는 공동 프로젝트를 진행해왔다. 지구는 인간을 포함한 무수한 생명체들이 이루는 하나의 큰 공동체다. 건축이 이 모든 생명체를 하나로 품을 수 있는 그릇이 될 수 있을까?
츠루오카 하우스는 사람뿐만 아니라 다른 생명체들까지 함께 품으려 시도한 건축이다.
환경을 위한 인프라스트럭처
일반적으로 대지는 평면적으로 '정원'과 '주택'으로 나뉜다. 하지만 이런 방식으로는 자연과 건축이 그저 나란히 놓인 관계에 머물기 쉽다. 그렇다면 '정원'과 '주택'을 수직으로 쌓아 올리면 어떨까? 모든 층이 지면 역할을 하고, 그 아래로는 반지하 같은 공간이 만들어진다. 이렇게 되면 서로 영향을 주고받는 살아있는 관계가 생겨날 것이다.
층층이 쌓인 정원이 지피식물과 관목, 작은 나무들이 어우러진 작은 숲이 되도록 토양을 가능한 한 깊게 조성했다. 이는 얇은 토양층을 추구하는 기존 옥상녹화와는 정반대 접근이다. 정원을 다양한 생명체들에게 열어주고 서식지를 제공하며 함께 공동체를 만들어갈 때, '정원'은 비로소 '환경'이 된다.
다른 생명체들의 거주를 지원하는 환경을 만들기 위한 핵심 조건은 토양 내 빗물의 원활한 배수였다. 빗물이 중력에 따라 자연스럽게 흘러내리는 단면을 반복 연구한 끝에 연속된 볼트 슬래브 구조를 도입하게 되었다. 빗물은 볼트 슬래브의 산에서 골로 흐르고, 골에서 코어를 거쳐 수직으로 배출된다. 물의 흐름이 건물의 형태를 결정한 것이다.
이러한 접근은 관개수로나 댐 같은 토목 설계와 유사하다. 토목 설계에서는 거친 자연환경 속에서 토양을 안정적으로 유지하고 빗물을 효율적으로 처리하는 것이 필수다.
실제로 자연환경을 건축적으로 떠받치는 일은 결코 쉽지 않았다. 정적인 인공물과 달리 자연환경은 통제가 불가능하다. 퇴비 자체도 상당한 무게를 지니는데, 여기에 폭우의 하중과 해마다 자라는 식물들의 증가하는 무게까지 고려해야 한다. 예측 불가능하고 불안정한 생명체와 기후가 건축 설계의 필수 조건이 되었을 때, 설계가 진행될수록 자연을 받아들이는 것이 두려워졌다.
그럼에도 불구하고 우리는 자연의 예측 불가능한 위험과 맞서며 '환경을 위한 인프라스트럭처'를 만들어냈다. 폭우 대비 오버플로 파이프를 설치하고, 식물 뿌리가 뻗을 수 있는 상층부에는 보수력이 좋은 고밀도 퇴비를, 하층부에는 배수가 원활한 저밀도 퇴비를 배치하는 층상 구조로 토양 기반을 설계했다. 또한 옥상과 내외부 경계 지역의 토양량을 제한해 하중을 줄이고, 식물의 증발산을 통해 태양열을 완화할 수 있도록 했다.
충분히 두꺼운 토양으로 공간을 감싼 덕분에 여름에는 외부 열기를 차단하는 동굴 같은 시원한 공간이 생겨났다. 겨울에는 바닥 난방으로 따뜻해진 토양 주변과 코어 근처에 포근한 구역이 형성된다. 흙이 사람들의 일상에 긍정적 영향을 미치는 것이다.
빗물 배수를 위해 만들어진 연속 볼트 슬래브는 천장고가 낮은 구간을 만들어낸다. 언뜻 단점처럼 보이지만, 평평한 슬래브보다 생활에 훨씬 친밀한 구조가 된다.
슬래브는 상부에서 3,500mm의 개방적이고 높은 천장을 만들고, 골 부분에서는 2,000mm로 낮아져 손이 닿을 수 있다. 구조물에 손이 닿으면 아이볼트, 링너트, 와이어 등을 이용해 원하는 곳에 해먹이나 펜던트 조명, 화분을 걸 수 있다. 손이 닿는 구조물은 일상 속에서 창의성을 불러일으킨다. 환경뿐만 아니라 생활까지 지지하는 구조인 셈이다.
유적이 보여준 가능성
문득 학생 시절 이탈리아 우르비노의 석조 마을에서 유적을 조사했던 경험이 떠올랐다. 탁 트인 언덕 위에 자리한 폐허가 있었다. 썩어서 구멍이 뚫린 지붕 아래 거실이었을 공간에 들어서니, 놀랍게도 작은 숲이 실내에 자라고 있었다.
만약 건축물이 없었다면 이곳은 그저 풀만 무성한 언덕 꼭대기였을 것이다. 하지만 인간이 쌓은 인공물의 흔적이 분명히 이 땅의 생태를 풍부하게 만들었다. 외벽의 돌들은 자생 담쟁이가 수직으로 기어오를 수 있게 했고, 지붕은 관목들을 강렬한 햇빛으로부터 보호했으며, 바닥 타일은 작은 나무들이 살아갈 만큼 충분한 빗물을 머금었다. 인공물이 환경에 다양한 조건을 만들어내며 여러 생명체에게 서식지를 제공한 것이다.
츠루오카 하우스는 건축이 단순히 인간만을 위한 피난처가 아니라, 지구상 모든 생명체가 함께 살아갈 수 있는 그릇이 될 수 있음을 보여준다. 인공과 자연, 구조와 환경이 하나의 유기적 시스템으로 작동하는 이 건축은 우리가 나아가야 할 새로운 방향을 제시한다. 이제 우리에게는 생명을 품는 건축이 필요하다.
Write by Claude & Jean Browwn
Ingrained Artefacts Growth. Now, a balance between organisms and artifacts is at the crossover point. I encountered an article published in a scientific journal titled “Global human made mass exceeds all living biomass” (Nature: published online 9th December 2020). According to the article, human-made artifacts referred to as anthropogenic mass has begun to surpass all global living biomass. Furthermore, it is reported that the dominant cause of this trend is construction materials. This condition implies it has reached a limit to keep generating the “architecture solely for humans” produced so far. In this context, what would be the role of architecture, a human dwelling?
Essentially, the primary role of architecture is to protect itself from the brutal force of nature. The more we experience natural disasters, the more solid the wall between nature and space has become. The separation of interior and exterior for humans and other life forms have been more distinctive. On the other hand, it is understood well that the environment nature provides could be rich and beautiful. That is why gardens are planted and façades and rooftops are greened. However, the plants grown as decorative and facilitated landscapes have been planned only from the human perspective. They exist as an extension of living space for humans, not as a space for wildlife. The reality of “ingrained artifacts growth” is, in fact, lies in “unconsciously expanding human space.”
All humans, plants, animals, and insects have been co proceeding the project “to live” on Earth. The earth is a formless assembly of various living organisms, including humans. Could architecture be a vessel to hold these organisms as one whole unit?
“Tsuruoka House” is an architecture that attempted to hold not only people but also other life forms.
Environmental Infrastructure Infrastructure for Environment. Usually, the site is often divided into “gardens” and “houses” in a two-dimensional plane. However, with this design method, the relationship between nature and architecture tends to be just next to each other. Then, how about stacking “gardens” and “houses” on top of each other in a cross-sectional plane? All floors would be the ground level, providing underground-ish space below them. A relationship that influences each other is likely to emerge. The thickness of the soil was plotted as deep as possible so that the layered garden would be a small forest hosting a mixture of ground cover plants, shrubs, and small trees. This approach goes against modern rooftop greening, which pursues thinner soli. By opening the garden to other available life forms, providing them with a place to inhabit, and co-creating the community, the “garden” becomes an “environment.”
An essential condition to design the environment to support other life forms of inhabitance was clear rainwater drainage in the soil. Following the repeated studies of the cross section where rainwater naturally falls with gravity, a conclusion was arrived at by introducing continuous vault slabs. Rainwater flows from mountains to valleys of the vault slabs and is carried vertically from valleys through the core. The water flow generated the shape of the building. This approach is similar to civil engineering design, such as irrigation channels and dams. The civil engineering design requires determined concentration in holding soil and shed rain efficiently within the harsh natural environment.
In fact, it was not easy to hold up the natural environment. Unlike static artifacts, the natural environment cannot be controlled. The compost itself is already heavy. On top of that, there are weights of torrential rains, growing and increasing plants every year that need to be considered. When unpredictable and unstable organisms and climates became requirements for architectural design, the more the design progressed, the scarier it was to embrace the environment. Even then, we faced unpredicted risks of nature and managed to build “infrastructure for the environment” by installing over flow pipes to cope with a downpour, designing the soil foundation with layer structure by placing high-density compost with water retention at the upper level where the plant roots can reach and positioning low-density compost with clear drainage at the lower level and reducing the weight by limiting soil location at the rooftop and around the border of interiors and exteriors that allow transpiration to soften solar heat.
By enveloping the space with fairly thick soil, there could be a cave like place where you feel cooler, not feeling the heat from outside in summer. There could be a snuggly place around the floor and the core with warmed soil from the floor heating in winter. The earth may affect people’s daily life positively. The continuous vault slabs formed to shed rain offers an area with a shallow ceiling height. This may seem negative at a glance, but it would be a much more beckoning structure for one’s living compared to the general flat slab.
The slab fabricates a 3,500mm open high ceiling at the top, and at the valley, the height lowers to 2,000mm, reachable by hand. If the structure is reachable, eye bolts, ring nuts, and wires could be attached to plastic end cones, and it will allow us to hang hammocks, pendant lights, and planters at the desired location. Reachable structures might be able to generate creativity in one’s daily life. It would be the structure to support not only the environment but also one’s living.
When I was wondering, I remembered my experience as a student, visiting a masonry village in Urbino, Italy, for an investigation of the ruins. There was a ruin sitting on the open hilltop. Entering a space that would have been a living room with a rotten holed roof, surprisingly, I found a small forest inside the room. If there was no architecture, this place must have only been a grassed hilltop. But the vestige of artifacts built by humans clearly diversified a variety of organisms in this place. The external stone walls let native ivy grow vertically, the roof protected shrubs from intense sunlight, and the floor tiles held enough rainwater for small trees to survive. Artifacts generated variable qualities in the environment, providing a place for multiple organisms.
from archdaily