“그늘과 바람을 위한 기반시설이다.” — RAD+ar
 |
 |
 |
RAD+ar (Research Artistic Design + architecture)-Mitte Oblique Garden
지붕 아래 놓인 도시의 쉼표
자카르타의 빽빽한 도시 조직 사이로 넓은 지붕이 펼쳐져 있다. 위에서 내려다보면 붉은빛 지붕 한가운데 길쭉한 틈이 열려 있고, 그 아래로 나무와 머무를 자리가 드러난다. 주변에는 낮은 건물이 이어져 있어 지붕의 넓이가 한층 도드라진다. 미테 오블리크 가든은 이 수평의 면 아래 식사와 산책, 만남을 위한 공간을 품고 있다.
설계한 사무소는 인도네시아의 RAD+ar다. 설계자는 밀도 높은 자카르타에서 사람의 척도를 되찾겠다는 목표를 내세운다. 이 목표는 넓은 지붕과 열린 가장자리, 정원을 따라 놓인 좌석에서 구체적인 모습으로 드러난다. 넓은 지붕 아래 사람의 활동을 모으고 정원을 가까이 두었으므로, 건축의 중심을 사람이 머무를 높이로 낮춘 셈이다.
가리면서 열어두는 지붕
지붕은 이 프로젝트의 공간을 묶는 가장 큰 장치다. 깊숙이 들어온 처마 아래 테이블이 놓여 있고, 기둥 사이로 정원이 내다보인다. 머리 위에는 덮개가 있지만 시선은 바깥으로 뻗는다. 처마가 머리 위를 덮고 기둥 사이가 트여 있으므로, 보호받는 자리에서도 바깥 풍경을 가까이 볼 수 있다.
중앙의 길쭉한 개구부는 지붕 아래에 하늘을 끌어들인다. 둘레를 덮은 면과 가운데 열린 틈이 맞물리므로, 정원에는 빛과 그늘이 나뉘어 놓인다. 사진에서는 어두운 처마 밑을 지나 밝은 정원을 바라보는 시선이 뚜렷하다. 실내와 실외 사이에 머무는 폭이 넓어진다.
바닥에서도 같은 관계가 이어져 있다. 좌석과 화단은 단차를 따라 놓여 있으며, 낮은 담과 계단이 정원의 가장자리를 감싼다. 높이와 시선의 차이가 자리를 가른다. 같은 지붕 아래 앉아도 나무와 가까운 자리, 정원을 내려다보는 자리가 서로 다르다.
나무 사이에서 고르는 자리
정원에는 줄기가 굵은 나무가 촘촘히 서 있다. 가까운 사진에서는 나무 사이로 통로가 이어지고, 낮게 심은 식물이 좌석의 둘레를 두른다. 몸을 옮기는 길과 앉을 자리 사이에도 식재가 들어와 있어, 정원은 풍경과 통로의 역할을 함께 맡는다.
설계자 설명에는 높이 약 4미터의 수목 500주를 심었다고 적혀 있다. 다만 사진만으로 수량과 수종을 확인하기는 어렵다. 자료가 분명히 보여주는 것은 식재의 밀도와 배치다. 나무 사이를 지나면 시야가 나뉘고, 단차를 오르면 정원과 좌석의 관계가 달라진다. 이런 구성은 서두르지 않는 이동을 권하는 장치로 읽힌다.
평면도에는 반외부 좌석과 야외 좌석, 회의실이 함께 표시돼 있다. 유리로 둘러싼 방은 정원을 바라보고, 열린 좌석은 화단을 따라 이어진다. 회의와 식사처럼 목적이 분명한 활동 곁에 잠시 쉬는 자리가 놓여 있는 셈이다. 공간의 다양성은 프로그램 사이의 경계를 느슨하게 만든다.
열대의 날씨와 함께 머무르기
이곳에서 기후는 공간을 만드는 조건이다. 설계자는 습기와 비, 주변의 열기를 받아들이면서 사람이 머물 환경을 조절하겠다고 설명한다. 깊은 처마는 볕과 비를 가리고, 열린 가장자리는 바람이 드나들 여지를 남긴다. 하늘로 열린 틈은 자연광을 들이며 날씨의 변화를 공간 안으로 전한다.
지붕 위에는 작은 회전식 장치가 여러 개 놓여 있다. 원문은 이를 바람을 활용하는 터빈으로 소개하지만, 장치의 사양과 실제 작동 방식은 제시하지 않는다. 따라서 발전량이나 실내 온도 저감을 수치로 말할 근거는 부족하다. 여기서 확인할 수 있는 것은 기후를 조절하려는 설계 방향과 물리적 구성이다.
공간 경험 역시 같은 주의가 필요하다. 지붕을 두드리는 빗소리와 움직이는 그림자는 설계자가 제안하는 감각의 일부다. 그러나 정원 사진만으로 심리적 회복이나 쾌적함의 정도를 판단할 수는 없다. 이 프로젝트의 설득력은 그런 효과를 약속하는 말보다, 날씨를 느끼면서 머무를 자리를 마련한 데 있다.
열린 풍경과 공공성 사이
설계자는 사적 자원으로 공공의 이익을 만드는 장소를 지향하며, 일상적인 만남과 휴식에 의미를 부여한다. 함께 식사하고 기다리며 쉬는 일상에 공간을 내주겠다는 뜻이다. 사진에서는 함께 앉을 자리와 정원이 서로 맞물려 있어, 식사와 대화가 울창한 나무를 바라보는 경험과 한 공간에서 이어진다. 다만 누구에게나 열린 장소인지는 별도로 살펴야 한다.
상업건축으로 소개된 미테 오블리크 가든에서는 공간의 개방감과 이용의 권리를 구분해서 살펴볼 필요가 있다. 구매하지 않아도 머무를 수 있는지, 정원을 이용할 수 있는 시간이 언제인지는 자료에 드러나지 않는다. 공공성은 지붕의 모양이나 경계의 투명함을 넘어 운영의 선택에 달려 있다. 정원이 도시의 쉼터가 되려면 그늘에 들어설 권리도 함께 열려야 한다.
이 프로젝트에서 눈여겨볼 성취는 지붕과 정원, 좌석을 한 체계로 엮은 구성이다. 넓게 덮고 가운데를 비우자, 보호받으며 바깥을 바라볼 자리가 생겼다. 식재와 단차는 자리의 차이를 더한다. 건축이 도시의 속도를 늦추는 힘은 이처럼 앉을 자리와 그늘의 관계에서 시작될 수 있다.
프로젝트 크레딧
프로젝트: 미테 오블리크 가든(Mitte Oblique Garden)
설계: RAD+ar(Research Artistic Design + architecture)
책임 건축가: Daniel Susanto, Antonius Richard Rusli
설계팀: Lucas Dharma Sourice, Yusron, Winston Goey
위치: 인도네시아 자카르타, Pesanggrahan(제공 텍스트 기준)
용도: 상업건축
프로젝트 연도: 2026년(ArchDaily 표기, 준공 월일 미제공)
면적: 1,100㎡ ≈ 333평(기사의 Area 값, 대지·연면적 구분 미제공)
사진: Ernest Theofilus
Write by Claude & Jean Browwn
Text description provided by the architects. The Mitte Oblique Garden positions design as a spatial intervention—a project that reclaims the human scale within the hyper density of Jakarta. By dismantling the traditional boundaries between building, landscape, and climate, it offers a new architectural manifesto for the Asian megacity.
The Canopy as Landscape Redefining Spatial Topography: Temporary refuge within a dense urban fabric, rather than inserting another imposing monument into the city skyline, the Oblique Garden relies on the profound gesture of a single, expansive roof plane. This hovering canopy acts as an environmental filter, defining a sheltered domain without enclosing it. Instead of a solid mass, it becomes a highly permeable topography—a structural framework that lightly touches the earth. It is an infrastructure for shadow and breeze.
The manual wind turbines installed on top of the expansive roof generate a localized climate, capturing prevailing winds and shielding against monsoon rains and harsh equatorial sun, creating an oasis of thermal comfort. The roof does not just shelter; it curates the environment. Deep overhangs compress the chaotic urban view, while strategic apertures frame the sky and filter dappled light. It forces an immediate sensory connection to the elements the sound of rain hitting the canopy, the shifting of shadows throughout the day—grounding the user in the present moment.
The Haptic Sanctuary: 500 dansonia digitata trees planted within creating phenomenological anchor compelling us to slow down and reconnect with tactile reality, 500 of 4m tall dense greeneries planted as the main character of space and architecture, Oblique Garden is designed as a deliberate mechanism for deceleration. Testing a spatial antidote to sensory burnout. The "oblique" nature of the garden implies a non linear journey. It disrupts the efficient modern boxes, introducing slopes, varied elevations, and meandering pathways that require physical awareness and intentional navigation. Bringing back sensory recalibration by stripping away digital noise and replacing it with ambient natural stimuli, the space acts as a psychological reset. It becomes a quiet anchor in the chaotic rhythm of the city, where the simple act of sitting, breathing, and observing becomes a profound urban luxury.
Decolonizing the Climate - A Return to Indigenous Intelligence: Subnature and the architecture of the well-tempered—a critique of imported modernism.
Embracing "Subnature": Imported modernism relies on energy intensive HVAC systems to fight the tropical climate. This project instead practices "architecture of the well-tempered," working with the atmosphere rather than against it. It embraces humidity, rain, and ambient heat as spatial materials to be managed, not eradicated. Drawing from deep-rooted vernacular intelligence, the design prioritizes elevation (lifting off the damp ground to prevent rot and catch breezes), lightness, and ultimate breathability. It acknowledges that in the tropics, architecture should act as a breathable skin, not a thermal vault.
The Horizontal Commons: Soft City Prototyping, a highly permeable interactive ground that elevates ordinary moments, built via private resources for public good. Unlimited Permutations: As a "Soft City" prototype, the space is unprescriptive. It avoids rigid programming, functioning instead as an open civic platform. It allows users spatial agency to dictate how the ground is used—whether for solitary reflection, informal markets, spontaneous gatherings, or communal dining.
The Communal Threshold: By blurring the hard line between public street and private development, the project creates a porous threshold. It elevates the "ordinary moments" of urban life—waiting, resting, meeting by giving them spatial dignity and clarity.
from archdaily